Факты игнорирования майских Указов Президента РФ

 «что-то нам нужно такое, чтобы в современных условиях было эффективным.

Это касается и борьбы с коррупцией, в том числе и в правоохранительной, судебной сфере.
К сожалению, это явление общее, оно не касается только экономики,
оно касается всех сторон жизни общества.»
В.В.Путин  
(14.10.2014 г.,заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека)
 

   Согласно статьи 90 (ч.2) Конституции РФ: "Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации".

   МОО "Гражданский Комитет Содействия", выступая в защиту интересов своих членов, рассмотрев их обращения, а также получив документальное подтверждение игнорирования постановленного майскими Указами Президента России, считает, что только гласность и неотвратимость наказания виновных в игнорировании законодательства РФ, поможет как реализовать постановленное Указами  Президента России, так и резко снизить уровень коррупции в стране, для чего предлагает ознакомиться с  нижеуказанными фактами игнорирования майских Указов Президента РФ.  

 1.  Факт массового игнорирования майского Указа Президента №204 от 2018 года  в части сокращения  обнищания граждан, должностными лицами  государственных(муниципальных) исполнительных  органов, проведших  или отказавшихся провести личный прием заявителей в утвержденное организацией время в силу требования  статьи 13 №59-ФЗ РФ,  НЕ  приняв должных мер в силу своей компетенции и в обеспечение постановленного  майским Указом Президента 2018 года в части недопущения и сокращения обнищания граждан, даже при наличии допустимых доказательств  (видео,аудиозаписей, банковских выписок с р\счетов юр.лиц, легализующих (отмывающих) преступные доходы и т.д., а также кражи миллионного имущества, под видом "ареста" судебным приставом, в отсутствие судебного акта, зная, что "Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда").
   Доказательства:  реализация проекта "общественный контроль личного приема граждан должностным лицом" за 2019 год,  с более чем  40(сорок) составленных Актов.
 
  2. Факт игнорирования руководителем ГЖИ Московской области Указа Президента РФ №600  "О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг":
 - руководитель ГЖИ Московской области  В.Соков, получив Представление Мытищинского прокурора от 20.10.2016 года, обязавшего указанного руководителя, с участием прокурора, провести внеочередную проверку в отношении законности  создания и деятельности ТСЖ "КП Золотой город", созданного в жилых домах села Троицкое, тем не менее, НЕ оспорив Представление прокурора в Суде, проигнорировал и НЕ выполнил его, при  последующем бездействии прокурора.
 
 3. Факт игнорирования Мытищинским  городским судом (ф\с Гончаров А.В., ГД №2-707/14) Указа Президента РФ №596 ч.2 "г" по обеспечению реализации принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений:
    -  ф\с Гончаров А.В. безнаказанно и открыто, годами(!) не рассматривает, принятые к производству суда заявления по ст.392 ГПК РФ (вновь открывшиеся обстоятельства) по ГД №2-1307/15, признавшим "задолженность" в размере около 0.8млн.рублей за ЖКУ у собственника жилого дома перед ООО "УК Центрстрой", при наличии в деле оплаченных квитанций за потребленные жилым домом коммунальные  ресурсы за указанный в иске  через платежный терминал, который, как оказалось, НЕ имел ККТ (контрольно кассовой техники), не поставлен на учет в ИФНС и через который ООО "УК Центрстрой", путем обмана, не взяв жилые дома под свое управление, легализовало (отмывало) десятки миллионов рублей;
    - ф\с Гончаров А.В., проигнорировав положения главы 9.1 ГК РФ, принял  к  своему производству, не  подлежащий рассмотрению в судебном порядке иск о признании недействительным решения общего собрания НП КП «Золотой город», хотя  истец принимал участие в оспариваемом и общем собрании, голосовал по всем пунктам повестки дня и принятыми  решениями собрания волеизъявление истца НЕ было нарушено. 
    Таким образом, суд, принявший и  рассмотревший иск по оспариванию решений собрания  от лица не имеющего, согласно ч.3 ст.181.4 ГК РФ, права на  такое оспаривание в суде, проигнорировал постановленное Указом Президента РФ №596 (ч.2 "г") по обеспечению реализацию принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений.
 Доказательства:  четыре нерассмотренных с 2017 и по 2019 г.г. заявлений ответчика  по  ГД №2-1307/15, материалы проверки ИФНС №20 Московской области, решение Мытищинского городского суда от 20.02.2014 года (ф\с Гончаров А.В., ГД №2-707/14), Общественная экспертиза от МОО "Гражданский Комитет Содействия". 
 
 4.     Факт игнорирования Комитетом лесного хозяйства МО Указа Президента РФ №601 ч.2 «т» по повышению доступности правосудия для граждан, организаций и объединений граждан при рассмотрении споров с органами государственной власти Российской Федерации:
- Комитет лесного хозяйства МО, являясь с 16.07.2013 года должником  перед физическим лицом  по двум исполнительным производствам: №№ 15229/13/49/50, 15230/13/49/50, действуя в суде через своего "представителя",  ограничив доступ  заявителя (стороны по делу) к правосудию, посредством предоставления суду заведомо недостоверной информации и ложных сведений,  объясняя своё  не выполнение постановленное  решением Истринского  суда от 20.12.2012 года по обязыванию Комитет лесного хозяйства МО заключить с Н. дополнительное соглашение и сделать перерасчет арендной платы с 2010 года:    «Нет оснований  для заключения дополнительного соглашения с  заявителем…..».
 Доказательство:  письмо Комитета лесного хозяйства МО от 3.12.13 в УФССП и решение Истринского  городского суда от  20.12.2012 года по ГД № 2-586/2014;
                                 частное определение суда от 6.07.2015 года по незамедлительному исполнению решения суда от 20.12.2012 года.
 
 5.     Факт игнорирования Департаментом здравоохранения г.Москвы  Указа Президента РФ №598 ч.1  по  совершенствованию  оказания медицинской помощи и Указа Президента РФ №597 ч.1  о мероприятиях по реализации государственной социальной политики: 
- Департамент здравоохранения г.Москвы (начальник Управления организации мед.помощи –Погодин А.В) и ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Северного административного  округа города Москвы» (И.О.директора ГКУ ДЗ САО Максименко Е.В.), рассмотрев жалобы  по факту падения больного Ф., 69 лет, с признаками инсульта с каталки головой вниз, при  его транспортировке 16.05.2014 года в больнице №81, из-за чего ему срочно была проведена нейрохирургическая операция с  трепанацией черепа и удалением гематомы,  в своих ответах, без принесения каких-либо извинений  пациенту Ф., указывают: «Во время  транспортировки головной конец носилок опустился и пациент съехал на пол»; «Сползание с носилок,  при транспортировке Вас сотрудниками ССиНМП в отделение нейрореанимации, не привело к получению травмотических повреждений и не повлияло на дальнейшее  развитие основного заболевания и его исход».
Доказательства: 
- документы с ответами об отсутствии каких-либо допущенных медперсоналом нарушений при транспортировке Ф.: справка МСЭ-2013 от 15.10.2014 на пациента Ф., 69 лет, о бессрочной инвалидности 1 группы; письмо Департамента здравоохранения г.Москвы  от 31.07.2014 №40-30-15581/14; письмо ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Северного административного  округа города Москвы» от 13.08.2014 №1050/1;
- документ с ответом, подтверждающий допущенные медперсоналом нарушения при транспортировке Ф.: письмо Управления организации государственного контроля качества оказания медицинской помощи населению от 7.11.14 №09-Н-9717/3 по выявлению, в результате проверки, нарушения стандарта оказания специализированной медицинской помощи при внутричерепной травме. Дело по рассмотрению Тимирязевским судом г.Москвы иска гр.Ф. к Департаменту здравоохранения, Скорой помощи, б-це №81, Межрайонной прокуратуре, вошло в проект по наблюдателям в судах , тем не менее, вынесенное решение Судом 1-й инстанции было отменено СК Мосгорсуда, с установлением "законности" действий сотрудников Скорой помощи, уронивших пациента  гр.Ф. при транспортировке, который через несколько месяцев после "узаконивания" Мосгорсудом действий сотрудников Скорой помощи, скончался.